Klon Tatarski
Klon Tatarski
Witam, kupilem u Marka Gajdy w Warszawie klona tatarskiego, doprowadzilem go do pozadku, przesadzilem ,odrutowalem ,zalozylem odciągi. po prawej stronie widoczna jest galazka, zostanie przez jakis czas ,aby pien pogrubial. Efekt pracy, czekam na opinie i ewentualnie jakies porady
- po zakupie
po formowaniu
- po zakupie
po formowaniu
Pozdrawiam,
Marcin Popek
Dla takiej wysokości drzewka to grubość pnia jest już wystarczająca. Podaj proszę wysokość drzewka i obwód pnia przy ziemi. Teraz raczej trzeba kształtować układ gałęzi a te jest trudno zobaczyć na tym zdjęciu, więc ciężko o komentarz. Też mam od kwietnia klona tatarskiego i wydaje się to ciekawy materiał szkoleniowy. Ma bardzo duże przyrosty i ładnie wybija z uśpionych pęków. Tutaj jest to dobrze opisane: http://www.rgbonsai.com/amurearly.htm.
Tomek
W stylu miotlastym gałezie powinny wyrastać mniej więcej z jednego miejsca. U Ciebie, przynajmniej tak mi się wydaje, tak nie jest. Spróbowałbym wyprowadzić czubek z najwyższej gałęzi, a poĽniej to już jak w podanym wcześniej linku. Zamiast miotły, zdecydowałbym się raczej na styl wyprostowany regularny.
Pozdrawiam
Mateusz Topolanek
Mateusz Topolanek
A to nie prawda Wg Wolfganga Kawollka są 3 formy miotły:MateuszT pisze:W stylu miotlastym gałezie powinny wyrastać mniej więcej z jednego miejsca...
- korona składa się z wielu równorzędnych konarów
- z symetrycznym układem konarów
- z pniem wnikającym w koronę i asymetrycznym układem konarów
Aparat mam akurat pożyczony więc nie mam jak wrzucić zdjęć obrazujących style.
A wg Kohlheppa to prawda
Jak byk przy opisie stylu miotlastego stoi: "Gałęzie odchodzą od centralnego punktu i rozprzestrzeniają się we wszystkich kierunkach.[...] Przy stylu miotlastym nie tworzy sie dominującej gałęzi, lecz prowadzi wiele gałęzi tej smej rangi."
Jak widać wszystko zależy od Ľródła informacji. Jednak nawet na forum spotkałem się kiedyś z określeniem "prawie miotła", gdy drzewo miało dominującą gałąż, z której odchodziły inne, tworzące koronę.
Jak trzeba, moge nawet skanować .
Jak byk przy opisie stylu miotlastego stoi: "Gałęzie odchodzą od centralnego punktu i rozprzestrzeniają się we wszystkich kierunkach.[...] Przy stylu miotlastym nie tworzy sie dominującej gałęzi, lecz prowadzi wiele gałęzi tej smej rangi."
Jak widać wszystko zależy od Ľródła informacji. Jednak nawet na forum spotkałem się kiedyś z określeniem "prawie miotła", gdy drzewo miało dominującą gałąż, z której odchodziły inne, tworzące koronę.
Jak trzeba, moge nawet skanować .
Pozdrawiam
Mateusz Topolanek
Mateusz Topolanek
był bym wdzięczny ;] chcociaz przemyslalem sprawe :P i wyproawdze wierzcholek i pojde w slady tego dzewka z linku
http://www.rgbonsai.com/amurearly.htm
http://www.rgbonsai.com/amurearly.htm
Ostatnio zmieniony 24 maja 2006, 13:52 przez Gohan, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam,
Marcin Popek
Ale w tych 3 odmianach są wszystkie gałęzie tej samej rangiMateuszT pisze:A wg Kohlheppa to prawda
Jak byk przy opisie stylu miotlastego stoi: "Gałęzie odchodzą od centralnego punktu i rozprzestrzeniają się we wszystkich kierunkach.[...] Przy stylu miotlastym nie tworzy sie dominującej gałęzi, lecz prowadzi wiele gałęzi tej smej rangi."
Jak widać wszystko zależy od Ľródła informacji. Jednak nawet na forum spotkałem się kiedyś z określeniem "prawie miotła", gdy drzewo miało dominującą gałąż, z której odchodziły inne, tworzące koronę.
Jak trzeba, moge nawet skanować .